ČT odmítá část Moravcových tvrzení. Moderátor i dramaturgyně kritiku vracejí

Délka článku: 5 minutes

Spor ČT a Václava Moravce se vyostřil: Česká televize označila část moderátorových výroků za „zavádějící, nepravdivé či zkreslující“, Moravec nesouhlasí a trvá na redakční autonomii. Jádrem sporu je Kodex ČT, vyváženost OVM a dlouhodobé nezvání Tomia Okamury.

Spor o podporu vedení a Radu ČT

Moravec v rozhovoru řekl, že necítí podporu současného vedení. Komentoval také Radu ČT. Ta v listopadu konstatovala, že dlouhodobé nezvání předsedy SPD Tomia Okamury do Otázek Václava Moravce může narušovat férovou politickou soutěž.

Ředitel mluví o nesouladu s Kodexem, Moravec oponuje

Generální ředitel ČT Hynek Chudárek na jednání rady uvedl, že pořad podle dvou neveřejných analýz a stanoviska etického panelu „dlouhodobě nenaplňuje kodex“. Moravec s tím nesouhlasí. Tvrdí, že k jeho osobě existuje pět posudků: tři zmínil Chudárek, další dva si údajně objednali radní.

ČT: posudky míří na dramaturgii, ne na osobu moderátora

Televize Moravcovo tvrzení odmítá. Podle tiskové zprávy posudky necílily na moderátora, ale na výklad pravidel vyváženosti u diskusních formátů. „OVM připravuje tým, nejde o práci jednotlivce,“ říká mluvčí ČT Michal Pleskot.

Reakce redakce: o výhradách jsme se dozvěděli z tiskové zprávy

Moravce zaskočilo, že vedení zveřejnilo výhrady až týden po rozhovoru a nikoho z týmu předem neoslovilo. Dramaturgyně Hana Andělová mluví o nehoráznosti: „O výhradách a možném porušení kodexu jsem se dozvěděla z tiskové zprávy.“

Etický panel řešil dramaturgii. Moderátor mluví o dvojím metru

Podle ČT etický panel posuzoval vyváženost a dramaturgii pořadů, nikoli jednotlivce. Mluvčí dodává, že případný nesoulad s Kodexem obvykle nelze přičíst moderátorovi. Moravec však připomíná, že Chudárek v srpnu při debatě rady mluvil přímo o něm („Proč nezve pana Okamuru“). V listopadu se ředitel sešel právě s Moravcem, nikoli s celým týmem.

Andělová dodává: „Tisková zpráva tvrdí, že jde primárně o dramaturgii. Nikdo z nejvyššího vedení se mnou o dramaturgii nemluvil.“ Podle ní vedení naposledy řešilo dramaturgii předloni přes šéfredaktora Michala Kubala.

Přístup k posudkům a interní pravidla

Moravec dlouhodobě žádá přístup k dvěma neveřejným posudkům. ČT to odmítá. Tvrdí, že pro zpřístupnění neexistuje zákonný ani jiný legitimní důvod, protože materiály slouží pro interní procesy. Chudárek zároveň požaduje, aby zpravodajství a publicistika závěry posudků promítaly do zvaní hostů.

„Na objednávku“? ČT mluví o nevhodném a nekolegiálním útoku

Spekulace, že etický panel jedná proti Moravcovi „na objednávku“, ČT kategoricky odmítá. Zpochybňování panelu ze strany zaměstnance označuje za nevhodné, neslušné a nekolegiální. Moravec naopak připomíná změny ve složení panelu poté, co vedení žádalo další stanovisko k jeho rozhovoru pro Denník N. ČT trvá na tom, že tehdejší rezignace s Moravcem nesouvisely.

Podpora vedení, autonomie a politický tlak

ČT tvrdí, že Moravec musí počítat s vyšší mírou pozornosti i kritiky. Chudárek už v listopadu uvedl, že moderátor „zastání proti politickému tlaku nepotřebuje“. Televize zdůrazňuje, že vůči Moravcovi nepostupovala diskriminačně a uplatňuje redakční autonomii. Moravec vidí kritiku jako pokračující tlak na pořad a tvrdí, že současné vedení ustupuje radním spjatým se SPD. „Ředitel Chudárek po dvou předchůdcích prolamuje redakční nezávislost,“ řekl v listopadu.

Co (ne)vyplývá z posudků

ČT říká, že tři posudky – dvě neveřejné analýzy a stanovisko etického panelu – se v zásadě shodují. Moravec je nepovažuje za relevantní, dokud je neuvidí celé. Podle něj mohou závěry odporovat posudkům, které si objednala Rada ČT. Andělová označuje zveřejněné výňatky za nevěrohodné.

Okamura v debatách a výklad Kodexu

Etický panel uvádí, že předsedy parlamentních stran nelze dlouhodobě vylučovat z debat bez adekvátních důvodů. Moravec mezi důvody zmiňuje i údajné nezákonné zásahy některých členů rady do obsahu a jejich napojení na SPD. Pokud se výklady rozcházejí, je připraven obrátit se na soud a nechat přezkoumat formulace Kodexu ČT.

Co na Radě zaznělo a co už ne

Podle Andělové ČT v dnešní zprávě vynechala část stanoviska panelu. Panel prý konstatoval nedostatek faktů pro jednoznačný závěr, zda nezvání Okamury porušuje Kodex. „Na Radě ČT 12. listopadu se účelově citovaly jen vhodné pasáže,“ říká Andělová.

Dlouhodobý spor o vyváženost

Chudárek s podporou dalších dvou posudků (mediální teoretik Jan Jirák a AK Havel & Partners) tvrdí, že pořad kodex dlouhodobě nenaplňuje. Moravec namítá, že neexistuje právní nárok na pozvání konkrétního politika do konkrétního pořadu. Vyváženost se podle něj posuzuje v rámci celého vysílání ČT. Okamurovu absenci označuje za důsledek nezákonného nátlaku a snah oslabit redakční autonomii.

Televize spor dál nerozvádí

Česká televize dodává, že interní spory neřeší přes média. „Chování Václava Moravce“ dál komentovat nebude.