Pro Peking padouch, pro příznivce naděje. Soud v Hongkongu uznal Jimmyho Laieho vinným

Délka článku: 6 minutes

Proces s Jimmym Laim v Hongkongu znovu otevřel otázku, kam až sahají zákony o národní bezpečnosti a jak rychle se ve městě zmenšuje prostor pro kritiku Pekingu. Verdikt nad vydavatelem Apple Daily sledují jeho příznivci i lidskoprávní organizace, protože případ může ovlivnit další veřejné dění.

V hongkongském soudním řízení o národní bezpečnosti viděl stát v Jimmym Laim muže, který chtěl „přivodit pád“ vládnoucí Komunistické strany Číny. Hongkongský lídr označil jeho kroky za „zlovolné“. Policie v pondělí po vynesení rozsudku mluvila o „učiněné spravedlnosti“.

Pro malou skupinu lidí, kteří se v pondělí ráno tiše shromáždili před soudem, však Lai představoval něco jiného. Mediální magnát a hlasitý kritik Pekingu podle nich hájil hodnoty, které se v Hongkongu rychle vytrácejí. A ještě do roku 2020 se připojoval k prodemokratickým protestům v ulicích. Pak Peking prosadil rozsáhlý zákon o národní bezpečnosti.

Tichá podpora před soudem

Změnu atmosféry ve městě prozradila i opatrnost Laiových příznivců. Mnozí odmítli mluvit s novináři. Někteří si nasadili roušky, aby skryli tvář. Jeden podporovatel odvedl reportéra deníku The New York Times stranou, dál od policistů v okolí. Pak řekl, že proces uzavírá jednu kapitolu někdejší svobodnější mediální scény.

Další žena uvedla, že přišla na každé jednání. Za dva roky jich proběhlo přes 150. Rozsudek čekala. Přesto ho označila za zlom. A ptala se, kdo teď promluví za lidi s podobným přesvědčením.

Proces bez poroty a soudci „na seznamu“

Proces vedl tříčlenný senát. Hongkongský lídr soudce vybral ze zvláštního seznamu určeného pro kauzy národní bezpečnosti. Soud nevyužil porotu. V podobných případech tak Hongkong opustil část tradice common law, na níž dlouho stavěl.

Jedna ze soudkyň, Esther Toh, v pondělí četla závěry rozsudku téměř 40 minut. Verdikt má 855 stran.

Za co soud Laie potrestal

Lai dorazil v světlém saku a s černými brýlemi. Minulý týden mu bylo 78 let. Soudkyně přečetla, že soud uznal Laie vinným ve dvou bodech „spiknutí za účelem spolčení se se zahraničními silami“. Jedna část obžaloby se opírala o schůzky s politiky ve Spojených státech. Soud ho uznal vinným také ze spiknutí za účelem zveřejňování pobuřujících materiálů v deníku Apple Daily.

Apple Daily Lai založil v roce 1995. Úřady list později zavřely.

Soudkyně uvedla, že Lai jednal z „nelibosti a nenávisti“ vůči Číně. Popsala ho jako člověka, kterého těšila možnost amerických sankcí proti Hongkongu. Podle soudu to navazovalo na zásahy úřadů proti masovým protestům z roku 2019, které trvaly měsíce.

Přirovnání k Američanovi spolupracujícímu s Ruskem

Soudci vykreslili Laie jako bohatého muže. Podle nich využíval peníze i vliv k lobbingu v zahraničí, hlavně ve Spojených státech. V odůvodnění padlo i srovnání: soud přirovnal Laiovo jednání k situaci, kdy by americký občan spolupracoval s Ruskem na svržení vlády USA. A to pod záminkou pomoci Kalifornii.

Lai seděl za skleněnou přepážkou. Většinu času zůstal bez hnutí. Jen poslouchal.

Hrozí i doživotí. Rozsudek padne později

Lai se sám označoval za „potížistu“. Jeho Apple Daily kdysi dával protestům široký prostor. Teď mu hrozí i doživotí. Soud vyhradil čtyři dny na jednání o trestu. Začne 12. ledna. Trest pak soud vyhlásí „co nejdříve“, uvedla soudkyně Toh.

Po vynesení verdiktu Lai vstal a zamával do publika. Seděla tam jeho manželka Teresa. Vedle ní usedl jeden ze synů, Lai Shun Yan. Přišel také kardinál Joseph Zen, bývalý římskokatolický biskup Hongkongu. Zen dlouhodobě podporuje prodemokratické hnutí.

Lai už sedí. Rodina mluví o zhoršeném zdraví

Lai už strávil ve vězení pět let v jiné kauze. Soud ho dříve potrestal za podvod. Úřady tvrdily, že porušil podmínky nájemní smlouvy.

Lidé, kteří ho znají, ho roky popisovali jako muže s výraznými rysy. Teď působí mnohem hubeněji. Rodina tvrdí, že se mu zhoršuje zdravotní stav. Dává to do souvislosti se samotkou. Policie tuto verzi na pondělní tiskové konferenci zpochybnila.

Hongkongští činitelé naopak uvádějí, že Lai dostává „dostatečnou a komplexní“ zdravotní péči. Dodávají také, že o samotku sám požádal.

Mezinárodní kritika a další důkaz omezování svobody slova

Mezinárodní lidskoprávní organizace verdikt odsoudily. Vnímají ho jako další důkaz širšího tlaku na svobodu projevu v Hongkongu. Ředitelka Amnesty International pro Čínu Sarah Brooksová řekla, že zákony o národní bezpečnosti míří na „umlčení“ obyvatel.

Rozsudek přichází v době, kdy Hongkong řeší i následky jedné z nejtragičtějších katastrof posledních desetiletí. Minulý měsíc zasáhl obytný komplex ničivý požár. Zabil nejméně 160 lidí.

Bezpečnostní policie po požáru zatýká. Kritici mluví o zastrašování

Po požáru zadržela bezpečnostní policie přes deset lidí. Úřady tvrdí, že posílily pohotovost kvůli „protichínským silám“. Podle policie se snaží zneužít tragédii a narušit společenskou stabilitu.

Kritici naopak říkají, že úřady míří na lidi, kteří volají po větší odpovědnosti vlády. Laiův verdikt podle analytiků znovu ukazuje, jak se v Hongkongu zmenšuje prostor pro nesouhlas a svobodné slovo.

„Jedna země, dva systémy“ slábne rychleji

Analytici také připomínají, že dál eroduje rámec „jedna země, dva systémy“. Měl Hongkongu zaručit určitou míru autonomie až do roku 2047.

Politickou změnu táhnou hlavně dva bezpečnostní zákony. Peking prosadil první v roce 2020. Druhý zavedla hongkongská vláda v roce 2024. Rozšířil působnost pravidel a zaměřil se výslovně na velezradu, odtržení, podvracení a pobuřování.

Oba zákony reagovaly na rozsáhlé protesty z roku 2019. Ty často provázelo násilí. Podle expertů však nové normy zároveň umlčely dříve otevřenou debatu ve městě.

Ráno u soudu: kordony, psi a „šavlozubý tygr“

V pondělí ráno hlídala policie okolí soudu ve zvýšené pohotovosti. Ještě za tmy přijely dodávky. Z nich vystoupily desítky policistů. Rozptýlili se po ulicích i chodnících. Úřady natlačily reportéry a kameramany do vymezených prostor. Dva policisté procházeli okolí se psy na vyhledávání výbušnin.

Kolem projelo i těžké obrněné vozidlo proti nepokojům z pevninské Číny. Nese přezdívku „šavlozubý tygr“.

Emily Lau: Nemohu rozsudek komentovat, musíme ale vydržet

Jednání se zúčastnila i Emily Lau, někdejší předsedkyně Demokratické strany. Na otázky k verdiktu neodpověděla. Přesto poslala vzkaz lidem, které poslední roky změn zasáhly. Zmínila i nedělní rozpuštění Demokratické strany, největší opoziční formace v Hongkongu.

„V takovém prostředí musíme být tvrdí, abychom přežili,“ řekla Lau. Dodala, že úřady lidem opakovaně ukazují, jak tvrdé podmínky nastaly. „Ale život musí jít dál.“